牛津國際文化教育集團
廣州津典科教技術(shù)開發(fā)有限公司
廣州溪美教育科技有限公司
誤區(qū)一:非營利性私立學(xué)校=不盈利
從非營利性民辦學(xué)校的稱謂來看，很容易產(chǎn)生非營利性民辦學(xué)校不能盈利的誤解。因此，一些學(xué)校經(jīng)營者擔(dān)心學(xué)校食堂、超市等場所的經(jīng)營會受到影響。事實上，根據(jù)《新民促法》第十九條，營利性民辦學(xué)校與非營利性民辦學(xué)校的區(qū)別主要在于是否分配辦學(xué)收入，而不是是否從事營利性活動。換句話說，即使私立學(xué)校從事營利性行為，比如創(chuàng)辦校辦企業(yè)、承包食堂、租用場地等。，只要沒有分配利潤的目的和目的，它們?nèi)匀粚儆诜菭I利性私立學(xué)校。
誤區(qū)二:非營利性私立學(xué)校=放棄產(chǎn)權(quán)
《新民促法》第十九條第二款規(guī)定，民辦非學(xué)校的舉辦者不得取得辦學(xué)收入，辦學(xué)結(jié)余應(yīng)當(dāng)用于辦學(xué)。第五十九條第二款進(jìn)一步規(guī)定，非營利性民辦學(xué)校清償債務(wù)后的剩余財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)用于其他非營利性學(xué)校。這就是流行的說法“生無紅利，死無財富”。有觀點認(rèn)為，選擇非營利性私立學(xué)校，意味著組織者投入的財產(chǎn)和學(xué)校積累的收入將被國有化。因此，一些組織者抵制分類改革。
這種觀點是極其錯誤的。民辦學(xué)校分類改革的基本思路是按照辦學(xué)宗旨分別管理。如果主辦方是出于公益目的，可以選擇非營利性民辦學(xué)校，獲得更多的支持或優(yōu)惠政策；主辦方要想獲得投資收益，可以選擇營利性的私立學(xué)校，放棄一些扶持和優(yōu)惠政策，以獲得更多的發(fā)展空間。但無論選擇營利性還是非營利性的私立學(xué)校，學(xué)校都是獨立的法人，主辦方投入的財產(chǎn)應(yīng)該屬于學(xué)校的財產(chǎn)。
